:chris_f melduj się tu od czasu do czasu, żebyś nie popełnił przypadkiem seryjnego samobójstwa

To teraz musisz się dowiedzieć, który papuga nie lubi się z tatusiem i babcią. Za friko na pewno nie będzie Cię bronił, ale za to bardziej się postara
Aha, i załatw sobie papier, że od czasu jak Cię popchnął to bolą Cię plecy, masz nocne moczenia i ataki paniki
I w sumie są 3 instancje, więc do wyroku masz jeszcze trochę czasu Słyszałem, że w Andach jest pięknie o tej porze roku

Jak chcesz to kolega mieszka w Argentynie, pomoże ci się tam ustatkować. Jeszcze ew. Liban, ale teraz tam pogoda ujowa

Podobno Snowden ma tanio do odsprzedania bilet do Ekwadoru, bo jednak zostaje w Rosji

A tak poważnie, to nie przejmuj się stary - to już nie komuna, że każdą sprawę można zatuszować. Skoro na nagraniu jest, że tamten człowiek Cię popycha a dopiero po tym mu przylutowałeś, to nawet wujek Tusk, Piechociński i Kaczyński razem wzięci mu nie pomogą, choćby ekspertyzy robił sam Binienda :P

Zabezpiecz nagranie, papiery z policji i spokojnie sobie czekaj.

Żaden, powtarzam ŻADEN, myślący logicznie sędzia nie będzie narażał swojego dupska dla jakiegoś małolata, w sytuacji kiedy sprawa jest oczywista.
Gdyby jednak jakimś cudem komuś strzeliło to do głowy, to wystarczy napisać do pierwszej, lepszej lokalnej gazety. Zapewniam, że będą Cię całować po rękach za dostarczenie materiału życia

Później już tylko odwołanie od wyroku i uniewinnienie.

:darq86 Byś się zdziwił.
Razy trzy.

Tyle w temacie.

:darq86 ŻADEN powtarzam ŻADEN człowiek który miał z tym bliżej do czynienia nie uwierzy w to co piszesz

:darq86



:symbiod/ ja miałam i wierzę.

:miss_cappuccino w ufo też wierzysz

@PurkusKuchatek
@symbiod

No to ja nie wiem, na jakich (za przeproszeniem) zadupiach żyjecie, że u Was jeszcze jest komuna

@symbiod - możesz mi wierzyć lub nie (nie mam żadnego interesu w przekonywaniu Ciebie, więc "zwisa" mi to) ale miałem/mam do czynienia z podobnymi sprawami częściej, niż mógłbyś przypuszczać, więc dla mnie to Ty jesteś w tym momencie teoretykiem, piszącym tylko dla samego faktu pisania.

Ja oczywiście rozumiem, że czasem "beton" jest twardy, czasem mniej, jednak ten beton zawsze jest do ruszenia bo w pewnym momencie ktoś zawsze się odcina od "ekipy".

ale przeciwieństwie do ufo, miałam z tym faktycznie do czynienia.

:darq86
:chris_f jest z Rzeszowa, tu jest inna Polska....

:darq86
A zadam Ci pytanie jeszcze jedno, na końcu obu historii.
Autentyczna sytuacje:
1.
Małżeństwo po rozwodzie, dwójka dzieci z matką. Ojciec pracuje, płaci wysokie alimenty, matka bez pracy, utrzymuje się z alimentów na dzieci, i zasiłków, pije i zaniedbuje dzieci. Faceta rusza sumienie idzie do sądu z wnioskiem o odebranie zaniedbanych dzieci matce. Ma dowody. Opinię z MOPS, notatki policji, opinie ze szkoły, że dzieci są zaniedbane, nie chodzą do szkoły, matka pije i zostawia dzieci bez opieki.
Jaką decyzję podejmuje sąd rodzinny?
2.
Małżeństwo po rozwodzie, dwójka dzieci z ojcem. Ojciec pracuje, dba o dzieci. Ma świetną opinię kuratora, ze szkoły, dzieci są zadbane, dobrze się uczą i dobrze zachowują. Matka nie pracuje, nie ma gdzie mieszkać, sama podaje, że leczy się psychiatrycznie. Matka składa do sądu wniosek o odebranie dzieci ojcu i przejęcie opieki nad dziećmi plus alimenty.
Jaką decyzję podejmuje sąd rodzinny?

Domyślasz się pewnie jakie były decyzje w obu tych AUTENTYCZNYCH sytuacjach, więc nie pierdol i idź spać.
A jeśli zaczniesz pieprzyć, że tak nie jest i można było coś zrobić to głupi jesteś i gówno wiesz.
Koniec.

:pies_kaflowy

Miałem coś napisać, ale sensu brak.
:kaflowy podsumował wystarczająco.

:miss_cappuccino w przeciwieńśtwie do ufo miałaś szczęście

:darq86 nie oglądaj już sędzia anna maria wesołowska życie trochę inne jest

też miałam coś napisać, ale faktycznie, po co?
z tą Anną Marią Wesołowską, to jak raz masz rację, ale chyba w innej kwestii niż myślisz, że masz.


a w ogóle, to byś się :chris odezwał, skoro już to tu opisałeś, to czekamy na cdn. i happyend.

Ekhm Ekhm.. zawsze mozna do Strasburga. I tyle

:markizderetarde Chyba spierdalać.

Nie trzeba zaraz do Strasburga. Czasem i w sądach krajowych...
nieważne.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9856724,wiadomosc.html?ticaid=110dc1&_ticrsn=3
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080414/AKTUALNOSCI/76043360
"Obaj panowie twierdzą, że są w tej sprawie ofiarami i musieli użyć obrony koniecznej - mówi Waldemar Krawczyk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Opolu." - czyli jeden z nich kłamie.

http://www.strzelecopolski.pl/sedzia-dostal-w-nos
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101020/POWIAT10/990492728

http://jmarciniak.pl/kancelaria-prawna-opole.php

I tylko trochę ponad dwa lata sprawa trwała.

"Walczy w interesie klienta"

Najpierw pozwolę sobie na małą refleksję: jak to czasem jedna gnida, menda czy innymi słowy wesz ludzka, może czasem normalnemu człowiekowi krwi napsuć.

W konkretnie, chciałbym zauważyć że w artykule przytoczonym w pierwszym z tych linków :Kuchatka jest fragment: "za pobicie, w wyniku którego ofiara nie odzyska zdrowia w ciągu 7 dni, grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia". To nie jest pozytywna wiadomość ale chyba warta odnotowania, skoro tamten łepek zażyczył sobie zwolnienia na 8 dni..

kij_w_mrowisko mode on

Rozumiem, że na podstawie kilku przypadków wnioskujecie, że każdy policjant, sędzia i prokurator to chuj, który za cel postawił sobie działanie na szkodę tzw. zwykłego obywatela, tak? Bo dokładnie coś takiego piszecie.

Pomijam już, że w sądach rodzinnych sądzą inni sędziowie niż w karnych, do tego prokuratura i policja raczej takimi sprawami się nie interesuje. Do tego - to że taki :pies na przykład tutaj pisze jakim to on jest wspaniałym ojcem wcale nie znaczy, że tak jest (bo sprawę znamy tylko z jego relacji, ciekawe co by druga strona miała na ten temat do powiedzenia), a krzyczenie, że sąd jest niesprawiedliwy, bo wydał nie taki wyrok, jak ja chciałem przywodzi na myśl słynną scenę z "Samych swoich".

kij_w_mrowisko mode off

:gen_italia To, że w karnych takie przypadki, to raczej margines, to się zgadzam, ale że facetów w sądach rodzinnych i RODKach się gnoi to niestety norma.
A kij wsadź se w dupe.

Każdy policjant, sędzia i prokurator to prawy człowiek, którego działanie ma na celu dobro państwa polskiego i jego obywateli, z poszanowaniem prawa i zasad etyki zawodowej.

W sądach rodzinnych sądzą inni sędziowie niż w karnych, posiadający odpowiednią do tego wiedzę i doświadczenie.

Jerzy Stępień mówiąc:
"Jeśli wśród ostatnich nominacji sędziowskich do sądów rejonowych było 100 proc. kobiet, to czy w mechanizmie kreującym sędziów nie ma nieprawidłowości?
Słyszę, że sędzią jest 40-letnia kobieta, która mieszka u rodziców, jest panną, wydaje pieniądze tylko na ciuchy i wycieczki zagraniczne, inna, która zajmuje się tylko psami i kotami czy ci ludzie mogą zrozumieć świat przestępców, zrozumieć ludzi w tarapatach? Nie, chcą po prostu spokojnie pracować i awansować, mieć na lepsze wycieczki czy lepszą karmę dla zwierząt."
może źle interpretować i wyciągać nieprawidłowe wnioski.


Dobrze, dobrze?

:purkuskuchatek ponawiam pytanie: czy uważasz, że KAŻDY sędzia, prokurator i policjant ZAWSZE działa na skodę obywatela? I na tej samej zasadzie - czy każdy ksiądz to pedofil? Odpowiedz, tak lub nie.

Bo ja nie twierdzę, że wszyscy są jako ten kryształ - tyle tylko, że w przypadkach, kiedy działają tak, jak należy, nikt o tym w internecie czy gazetach nie pisze, bo i po co. Sensację wzbudzają (i słusznie) przypadki nadużyć, korupcji, niekompetencji czy innego przekroczenia uprawnień - i to jak najbardziej należy nagłaśniać.

Swoją drogą - jaka by musiała być chujnia w kraju, żeby w gazetach pisali: "Sensacji, sędzie wydał sprawiedliwy wyrok!" albo "Niewiarygodne, ksiądz NIE ZGWAŁCIŁ ministranta!".

:gen_italia
nie.

Podoba mi się to każdy, zawsze, nigdy, żaden...

A ty uważasz, że ŻADEN sędzia, prokurator i policjant NIGDY nie działał / działa na skodę obywatela? Odpowiedz, tak lub nie.
Żarcik.
Tylko co mają do tego księża i pedofile

Ale, ale.
W Niemczech po '89 NRD-owskich sędziów zwalniano hurtowo - w Polsce sądy przetrwały praktycznie nienaruszone.
Uważasz że zgodnie z zapowiedzią pana prof. Strzembosza środowisko sędziowskie oczyściło się samo po okresie PRLu? Odpowiedz: tak lub nie.

Opis zdarzenia fajnie napisany. Ja czytałem z uśmiechem. Jak ktoś pisze "streści mi to ktoś" albo "po 3 zdaniu poszedłem robić sobie kupę albo jajecznicę" robi mi się słabo podobnie jak po opisie cd tej historii.
Mimo złych opinii dotyczących naszego Wymiaru Sprawiedliwości i sugestii, że jest to skutkiem braku czystki /????/ trochę się wokół nas zmieniło. Jest wolna prasa i inne środki masowego przekazu. Jest potęga internetu. Jest zwykła przyzwoitość i brak akceptacji dla kurestwa oraz solidarność różnego rodzaju w tym np Bojownicza.
Uważam, że gnój razem z całą rodziną nie ma w starciu żadnych szans. To, że podjął próbę, nakręcony przez ojca świadczy o jego skłonnościach samobójczych i jakiś wadach w jego DNA. Myślę, że powinniśmy śledzić co dalej się z tym stanie i w razie eskalacji kurewstwa uruchomić zespołowe siły antykurewskie.
Ja się zapisuję w ciemno do brygady antykurewskiej. Nie bałem się zomowca i ubeka a miałbym się bać popierdoleńca. W życiu.

@pies_kaflowy

"Autentyczna sytuacje:
(...)
Domyślasz się pewnie jakie były decyzje w obu tych AUTENTYCZNYCH sytuacjach, więc nie pierdol i idź spać. []
A jeśli zaczniesz pieprzyć, że tak nie jest i można było coś zrobić to głupi jesteś i gówno wiesz.
Koniec."

Jeśli nie masz nic sensownego do dodania, to racz nie wcinać się w dyskusję, kiedy dorośli rozmawiają. Fajnie że poprzeklinałeś, pokazałeś jaki to nie jesteś twardy i życiowo doświadczony - koledzy z gimbazjum na pewno są z Ciebie bardzo dumni, bo jesteś "mega kozak".

Wracając jednak do tematu - gdybyś chociaż przeczytał o co chodzi w tym wątku, to na pewno z łatwością zorientowałbyś się, że przykłady ze spraw rodzinnych pasują tu jak świni siodło, więc nawet nie będę tego komentował. Jeśli chcesz o tym porozmawiać, to załóż osobny topic odnośnie patologii w sądach rodzinnych i tam będziesz mógł się żalić do woli.

@symbiod

Cieszę się, że dobrze znasz program "Sędzia Anna Maria Wesołowska" i zauważasz zasadnicze różnice między nim a prawdziwym życiem. Ja wcale nie oglądam telewizji, więc nie jestem w stanie tego porównać, ale wierzę Ci na słowo, skoro taki z Ciebie znawca court show. Wydaje mi się jednak, że trochę za mocno wciągnął Cię ten wyimaginowany świat, skoro nie potrafisz w tym temacie sklecić jednego konkretnego zdania na temat, tylko pieprzysz albo o UFO albo o Annie Marii Wesołowskiej.

Reasumując - chcecie dyskutować to nie ma sprawy, ale rozmawiamy o konkretach i o tej konkretnej sprawie a nie o jakichś abstrakcyjnych pierdołach przy użyciu wyssanych z palca argumentów.

Ja cały czas stoję i będę stał na stanowisku, że w tej sprawie nie ma możliwości, aby kolega został skazany. Kluczowym dowodem jest nagranie z monitoringu, gdzie wyraźnie widać kto pierwszy użył siły fizycznej - to wszystko.
Działanie kolegi idealnie mieści się w ramy obrony koniecznej, ponieważ napastnik wypełnił wszystkie przesłanki wymagane do podjęcia obrony (bezpośredniość, bezprawność, rzeczywistość zamachu). Zastosowane środki obrony były współmierne (siła fizyczna) a sama obrona nie miała na celu całkowitej pacyfikacji napastnika a jedynie odparcie ataku (o czym świadczy zadanie tylko jednego ciosu).
Jeśli jakikolwiek sędzia próbowałby obrócić tego typu mocny materiał ogonem, to sam na siebie podpisze wyrok. Tak jak napisałem wcześniej - beton może i istnieje, ale zawsze jest do ruszenia.

@czujnyjakpiespotrojny doskonale to podsumował:
"Jest wolna prasa i inne środki masowego przekazu. Jest potęga internetu. Jest zwykła przyzwoitość i brak akceptacji dla kurestwa oraz solidarność różnego rodzaju"