Ale musze przyznać że konskewencja myślenia :purkusia mi imponuje- rząd miał wybór co zrobić z podpisami, olał je- to źle. Szpital miał wybór (choć tak naprawdę w państwie świeckim takiego wyboru nie ma)- to super, i nikomu nic do tego, ani nikt nie ma prawa krytykować Mentalność Kalego pełną gębą

:gen_italia
Bardzo dobrze - to jest "moja logika" - można krytykować i domagać się konkretnego działania od każdej władzy, której decyzje mają wpływ na krytykującego, a krytykujący ma wpływ na te władze.
Nie można dyktować lokalnej społeczności do której się nie należy, jak ma żyć i jakich wyborów ma dokonywać w sferach wiary, dopóki ich działania nie są wbrew prawu krajowemu.

I tak, wierzę, że to jest słuszne.

Ty uważasz, że nie mam racji, czyli za prawidłowe uważasz stanowisko przeciwne?

No to odwróćmy to co napisałem - nie można krytykować władzy... bez sensu.
Powiedzmy - można krytykować i domagać się konkretnego działania od każdej władzy, niezależnie od tego, czy jej decyzje mają wpływ na krytykującego, i czy krytykujący ma wpływ na te władze.

Czyli: nieefektywne narzekanie, na rzeczy których nie ma możliwości zmienić, a które krytykującego na dodatek nie dotyczą. Ja w tym sensu nie widzę. Ale jak ktoś lubi, to jego sprawa.

Lećmy dalej.
Odwracam moje zdanie - Można dyktować lokalnej społeczności do której się nie należy, jak ma żyć i jakich wyborów ma dokonywać w sferach wiary, nawet jeśli ich działania nie naruszają prawa krajowego.

To jest dokładnie to, co według mnie robili komuniści (nie mylić z socjalistami) i faszyści.
Skoro tak uważasz, to nawet nie chce mi się wnikać czy jesteś komunistą, czy faszystą. Dla mnie obojętne - jestem na nie.
I tak, wierzę w to.

Nie przytoczyłeś konkretnego przykładu mojej wypowiedzi, w której zabraniam krytykować jakikolwiek rząd - czyżby takiej nie było?
To dlaczego napisałeś, że zabraniam? Po co? Żeby obrzucić błotkiem. Tak, o.

Co więcej, nigdzie tu nie napisałem, że zabraniam krytykować czyjeś władze lokalne, tylko wyraziłem moje zdanie - że uważam ich działania za ich wewnętrzną sprawę, dopóki nie łamią prawa.
Dlaczego napisałeś, że zabraniam? Jak wyżej.

Dlatego np. pisałem to, co pisałem w czasie referendum warszawskiego - sprawa warszawiaków i ich broszka.
Oni tam żyją, nie ja.
Mogę kibicować działaniom Jana Śpiewaka, ale nie podpiszę się pod żadnym jego wnioskiem, bo to ich własne sprawy, i uważam że nie mam moralnego prawa.
Takie jest moje zdanie.
Jakby były wątpliwości spowodowane brakiem obrazka, czy cytatu.


Na koniec chciałbym powiedzieć, że bardzo spodobało mi się to, co napisałeś odnośnie odpowiedzi na pytanie, które zadaję już po raz trzeci bodajże.
Z góry założyłeś, że po to, żeby ci "dojebać". Ciekawe dlaczego.

Nie ma ono żadnego związku z tą dyskusją poza takim, że kolejny raz masz dużo do powiedzenia pod moim adresem, czego nie jesteś w stanie podeprzeć konkretami, a gdy o nie proszę, dostaję: Nic. Zero.

Nie chce mi się tego już ciągnąć, więc sam odpowiem: Żaden.

Zabawna część -
Gdyby odpowiedź padła z twojej strony, to wątpię żeby czytający to dziś był w stanie ocenić, czy odpowiedź ta jest neutralna, czy dowodzi mojej racji w jakimś starym sporze, czy może wręcz przeciwnie.
Ponieważ jednak nie padła, a zamiast tego napisałeś to, co napisałeś, to sam ukierunkowałeś odbiór.
Twój wybór. I fajnie.

:tomcat_tc
Cieszę się, że coś ci imponuje, żałuję natomiast, że dalej nie rozumiesz. Chociaż w sumie jest mi to obojętne.
Bardzo mnie cieszy to, co napisał :ktt2. On rozumie.

Tylko że jakoś w regulaminie nie ma, aby jednostka ta została PRZEKAZANA pod zarząd tamtej kurii. Więc czego dalej nie rozumiem? Że jednostka nie przekazana pod czyjś zarząd, przed tym kimś odpowiada? No chyba że pokażesz mi podstawę prawną, przez którą tak twierdzisz, w linkach od ciebie nie ma nic takiego, tylko uchwała o nadaniu nazwy, nie przekazaniu władztwa faktycznego.

I jak? Było przekazanie oficjalnie, czy występuje tylko wola organu?

:tomcat_tc bo ty nic nie rozumiesz

:brtk domyślam się, co taki student jak ja wie, :purkus kończył prawo, administrację i politologię, język prawny i prawniczy ma w małym palcu, ogarnia wszystko bez problemu, kopalnia wiedzy. Tylko jakby miał inwestować za mnie na giełdzie to bym się zastanowił jakieś 300 razy.

Purkuś, znów napisałeś dużo liter, ale nie ma w tym praktycznie żadnej treści i sensu. Co do twojego pytania o coś tam - po pierwsze: wyciągnąłeś to teraz tylko i wyłącznie po to, żeby mi dojebać, bo jeżeli nie po to - to po co? Gdyby tak bardzo zależało Ci na mojej odpowiedzi na tamto pytanie, to w ciągu tych dwóch czy ilu tam lat mógłbyś choćby napisać cześka. Przecież to nie ma kompletnie żadnego związku z niczym napisanym tutaj, więc wstawianie tego pytania (W ogóle to jakiego konkretnie pytania? Jak mam się odnieść do czegoś sprzed kilku lat, czego w ogóle nie pamiętam, skoro nie przywołałeś kontekstu? Znów wyłazi z Ciebie troll i widać, że na merytorycznej dyskusji Ci nie zależy.) nie ma żadnego sensu, poza oczywiście próbą przedstawienie mnie w złym świetle.
Po drugie: w ogóle nie powinienem z Tobą gadać, ale gadam, bo mnie to bawi. Nie próbuję dyskutować z Tobą merytorycznie, bo z trollem nie jest to możliwe, można się natomiast pośmiać z tego co piszesz - dlatego Cię karmię. Jeżeli poprawi Ci to humor, to możesz uznać, że przegrałem tamtą dyskusję i zrobić se za to order z ziemniaka.

Wracając do tematu, podsumujmy - nie wolno mi się wypowiadać na tematy, które mnie bezpośrednio nie dotyczą. Dobrze to zrozumiałem? Jeżeli nie, to popraw mnie.
I napisz jeszcze jak od krytyki działań władz szpitala doszedłeś do tego, że ktoś tu, na forum JM stawia rzeczonym władzom, czy tam władzom powiatu albo lokalnej społeczności jako całości jakiekolwiek żądania. Pomijam już zupełnie fakt, że takie żądania przedstawione tutaj mają raczej niewielkie szanse trafić do adresata.

Powiedzmy, że mieszkam ze swoją kobietą w Limanowej. Pojawia się ciąża, okazuje się, że istnieje duże zagrożenie dla życia mojej pani plus (dla urozmaicenia) dzieciak ma trzy głowy i pół płuca. W takiej sytuacji nasuwa się tylko jedno, dramatyczne rozwiązanie: aborcja. I wówczas okazuje się, że nie mamy czego szukać w miejscowym szpitalu, bo lekarze mający z założenia leczyć i ratować nie kiwną palcem, bo lokalny klecha mówi, że to be?
Wydaje mi się, że w większości przypadków aborcja to dramat dla kobiety i jej partnera. A tymczasem mają dodatkowe utrudnienia ze strony szpitala i otoczenia. Bardzo to smutne.

:tilliatillia Problemem nie jest klecha, który mówi, że to be. To jego... no, powiedzmy, praca. Problemem jest świecki, na państwowej posadzie lekarz, który mówi, że aborcji nie udzieli, bo tak mu klecha kazał.

:tilliatillia Problemem jesteś ty, bo należysz do mniejszości, a większość lokalnie zdecydowała, że cała tamtejsza społeczność, bez wyjątków, nie będzie żyła zgodnie z prawem w całym kraju obowiązującym, tylko wymyślonym na podstawie nazwy obiektu - będzie musiała dostosować się proboszczowi (?), bo obiekt jest powiatowy, a powiat to lokalna społeczność, czyli parafia. Albo jakoś tak.

Zawsze jak czytam :Purkusia, to mi przed oczami staje Cejrowski

Mi nie staje jak czytam :purkusia